El problema de las estadísticas

Los amantes del baloncesto tenemos en las estadísticas una gran fuente de entretenimiento. Reconozcámoslo: a todos nos gusta mirar el lunes en Abc.com la valoración que han obtenido Rudy Fernández, Luis Scola o Luis Bullock. ¿Basta para hacernos una idea de cómo ha sido el partido de esos jugadores? No rotundo.

Un ejemplo: si un tío mete 20 puntos y captura cinco rebotes en 30 minutos de juego, diremos que, a priori, ha hecho un buen partido. Claro que luego tendremos que fijarnos en la letra pequeña: porcentaje de tiro, si ha perdido balones, en qué momentos ha jugado, si sus canastas han sido decisivas…

Acabo de ver el partido entre Memphis y Minnesota (los partidos de Cuatro me los grabo y los veo los sábados por la mañana) Una noticia de agencia titula: Garnett eclipsa el gran partido de Gasol. Lejos de cuestionar el buen partido de Pau, es evidente que el redactor ha utilizado como única fuente el boxscore de Nba.com, porque creo que sería más importante reseñar que, pese al “gran partido” del jugador franquicia de los Grizzlies, sólo ha jugado un par de minutos en el último cuarto, justo cuando su equipo intentaba remontar el partido.

Más información: encestando.com